节奏可能在人类中是硬连线的

你有没有想过为什么一段奇怪的音乐会让人感到熟悉 - 例如,即使你以前从未听过这首歌,你也可以预测下一个节拍? 各地的音乐似乎都有一些“普遍性”,从它使用的音阶到它所采用的节奏。 现在,科学家们首次表明,没有任何音乐训练的人们也可以使用可预测的音乐节拍来制作歌曲,这表明人类有能力回应并产生某些音乐特征。

“这是一篇优秀而优雅的论文,”东京艺术大学的民族音乐学家帕特里克萨维奇说,他没有参与这项研究。 “[它]表明,甚至音乐进化也遵循一些与生物进化相关的一般规则[类似]。”

去年,Savage及其同事通过解决一个基本问题来追踪这种演变:音乐的哪些方面在不同文化中是一致的? 他们分析了来自世界各地的数百部音乐录音,并确定了在9个地区广泛分享的 ,其中6个与节奏有关。 这些“有节奏的普遍性”包括稳定的节拍,两拍或三拍节奏(如游行和华尔兹舞曲),喜欢两拍节奏,常规弱音和强节拍,每首歌的节拍模式数量有限,以及使用这些模式来创建图案或即兴演奏。

“他们做的确非常出色,”布鲁塞尔自由大学(Vrije Universiteit Brussel)认知科学家安德里亚•拉维尼亚尼(Andrea Ravignani)说。   在比利时。 “[让我相信]现在是以更经验的方式研究音乐演变和音乐普及问题的时机。”

在这项新研究中,拉维尼亚尼及其同事专注于Savage团队确定的六个一致特征。 他们收集了来自爱丁堡大学的48名非音乐家,并要求他们玩一个温和令人尴尬的电话游戏。 八名学生的小组不得不重复由计算机生成的一系列12个随机节拍,这些计算机不遵守六个普遍性中的任何一个。 每组中的第一个人试图模仿计算机的“音乐”,下一个人试图模仿第一个人的击鼓,依此类推。 当最后一个人放下他们的即兴重复段时,发生了一件非同寻常的事情:随机节拍变成了易于学习,高度结构化的模式。 更重要的是,这些模式 ,拉维尼亚尼及其团队今天在线撰写了“ 自然人类行为”

“这真是太神奇了,”拉维尼亚尼说。 “简而言之,我们可以发现你在实验室得到的东西......展现出与世界音乐完全相同的特征。”

但这些相似之处是来自生物学还是来自文化? 维多利亚大学的进化生物学家和认知科学家William Tecumseh Sherman Fitch III在附带的观点中写道,即使你不是一名音乐家,你作为一个成年人接触音乐也是“巨大的”。 但他补充说,尽管我们的音乐偏好可能不会被“硬编码”到人类基因组中,但生物学仍然可以为后来的文化选择奠定基础:“人类可能有......以某种方式构建声学输入的倾向,随着时间推移普遍的文化出现。“

拉维尼亚尼同意这一观点,他将工作记忆作为可能影响我们音乐喜好的生物约束的一个例子。 正如许多科学家所说,如果工作记忆一次只能处理五到七个元素,那么我们的思想就无法在任何特定时刻跟踪12个节拍。 但是,如果我们将这些节拍转换为较小的重复元素的常规分组,那么我们应该能够压缩信息以适应我们工作记忆的有限容量。 “这是我们所拥有的最佳工作假设,”拉维尼亚尼说道,他补充说生物学假说与认知科学和心理学的其他研究“很好地吻合”。

为了减少音乐曝光的影响,拉维尼亚尼准备重做来自印度,中国,俄罗斯,欧洲和非洲不同地区的科目的实验。 萨维奇说,理想情况下,这些科目将包括来自孤立的土着文化的人,这些人不会接触西方流行音乐。 在此之后,拉维尼亚尼的下一个项目更加雄心勃勃:用非人类动物重复这一过程。 弄清楚黑猩猩或海豹的密封 - 传播音乐可能有助于我们重建音乐认知演变的早期步骤,他说,也许让我们更接近理解我们如何以及为什么像我们一样创造音乐。