Fingerprick测试快速诊断埃博拉病毒

随着埃博拉疫情在西非酝酿,研究人员已经证明了对病毒进行快速检测的效用,可以帮助控制另一种流行病。 根据实验室评估,ReEBOV测试测试仅需要血液的指刺并且在大约15分钟内得到结果。 现在,从ReEBOV在非洲实地使用中收集的数据进一步证明了其准确性。

加州大学旧金山分校的传染病医生查尔斯·乔(Charles Chiu)表示:“这是一项重要的原则证明,该测试可以真正用于野外环境。”他没有参与这项研究。

在最近的埃博拉病毒爆发期间,临床医生依靠基于PCR的检测来诊断病毒性疾病的病例。 测试需要从患者的手臂抽取一小瓶血液并运送到最近的实验室设施 - 这可能需要数小时或数天。 在实验室中,在几个小时的过程中,PCR机器放大血液中的遗传物质,直到有足够的量来检测。 根据世界卫生组织的报告,这一过程可能需要几天时间 - 在此期间,怀疑携带埃博拉病毒的病人必须被隔离或安置在有感染风险的控股单位,费用约为100美元。

最新的ReEBOV测试,目前由科罗拉多州的Corgenix制造,就像糖尿病患者用于测试血糖的指尖测试一样。 在将一滴血放在纸条上几分钟后,出现一条线,表示阳性或阴性结果。 与寻找病毒遗传物质存在的基于PCR的测试不同,ReEBOV测试检测抗原:身体为响应埃博拉感染而制造的蛋白质。 据估计,每次测试成本约为15美元,并且可以在恶劣的现场条件下轻松完成。

在2月份的2周内,研究人员对106名患者进行了ReEBOV测试和经典的基于PCR的测试,这些患者出现在塞拉利昂的两个诊所,怀疑有埃博拉症状。 此外,科学家们对284个先前收集的血液样本的测试结果进行了比较。 ,研究人员认为其灵敏度为100%,他们今天在线报道了“柳叶刀” 该测试还有一些误报,但其特异性为92%。

“我们对表现感到惊讶,”波士顿儿童医院传染病医生尼拉波洛克说,他是新研究的作者。 “它比我预期的快速抗原诊断试验更敏感。”

但波洛克承认这些数字可能会产生误导。 在收集初始数据后,科学家们使用第二次基于PCR的测试来查看一些样本。 事实证明,他们作为“黄金标准”使用的PCR测试本身并不是100%敏感,不仅突出了不同基于PCR的测试之间的差异,而且还对他们的新结果产生怀疑。 回想起来,“我们认为我们可能过高估计了敏感性并低估了特异性,”波洛克说。 她补充说,需要更多数据来阐明这些数字。

研究人员表示,快速,廉价,可移动的埃博拉病毒试验不会太快。 “这项测试可以在非常严峻的环境中完成,甚至可以在卡车后面进行; 它不需要电力或精密的实验室或经验丰富的技术人员,“ 路易斯安那州新奥尔良杜兰大学病毒学家 罗伯特加里指出,他帮助开发了该测试基于的技术,但没有参与新的试验。 “我们需要更好地为下一次埃博拉疫情做好准备,我认为通过这项测试,我们将会如此。”

“在现场进行快速诊断测试可以更早识别埃博拉疫情,”Chiu补充道。 “这可能会阻止进一步传播,特别是在真正没有资源控制疫情爆发的地区。”

*埃博拉文件:科学科学转化医学已经以及目前的研究和公众免费提供的爆发。